但當我看到該文的回響──〈台灣不是老醜女巫〉一文，心中的感慨更多，感慨的是，我們常常陷入五十步笑百步的迷思，卻渾然不自知。台灣人民常喜歡和對岸比較，然後自滿於已擁有的民主與自由，甚至已經無限上綱到連市容的亂象，都是因為民主與自由的成果使然，這樣的觀點與說法讓人覺得過於簡化，而且也扭曲了民主與自由的內涵。
放眼其他民主及已開發國家，市容比台灣醜的還真不多，台灣市容的亂象與建築外觀的乏味原罪，不該是民主的政治體制，主要的原因還是在學校的美學教育，及家長的生活美學教育並未從根札起。
去過日本旅遊的人，相信都會對日本人的文化精緻度與生活美學印象深刻，日本的小鄉鎮裡的建築，即使十分狹小老舊，依然十分整潔幽靜，從每戶住家門口、窗外或庭園的綠化，點點滴滴的細節，都不難感受到主人在生活美學的用心，在日本好像從未見過台灣市鎮道路旁常見的「一面式建築」：一棟建築含頂面，看得到的應該有五面，但貼上牆磚美化的常常只有面對馬路的那一面，似乎能見人的只有那一面。
每次回台灣，飛機快降落時，總看到滿眼的慘不忍睹，放眼望去除了綠油油的稻田比較讓人舒心外，其餘幾乎都是灰濛濛的鐵皮頂樓加蓋，那時心裡總有個聲音：台灣的建築什麼時候才能變美？即使在我大陸成都的家，很多建築頂樓都是綠色花園，所以成都享有綠色屋頂之美名，舉辦過國際花博的台北市，整體市容真的有變美嗎？
現在很多人開始注重住家的生活品質，很多人不惜砸下血本，在老舊公寓中把家裡裝潢得美輪美奐，但住家的外牆、門口、走道、樓梯間等公共空間，就沒有多少人會在意其整體性，很多人屋內十分整齊，但門口卻擺個鞋櫃，甚至擺著幾雙鞋子，也有很多人，會把陽台的空間不斷向外延伸利用，也有人會先把垃圾放在門口！
美，是由內而外且表裡如一的，應該要與周遭的環境能夠協調搭配，就像上海目前還是一直在開發，很多老舊建築在拆遷，新穎的各式建築也不斷從地平線上竄起，但往往一條街之隔，一新一舊，成為強烈對比，讓人有種時空錯亂的感覺，那樣的市容算不上美麗，新舊建築無疑地，當然是可以並存的，但重點是如何呈現出協調之美，那就是美學素養了。
美學的素養還包括人民的視野與胸懷，當受到別人批評時，對的部分，虛心接受；無法認同的部分，也毋須回擊，如果連對的部分都還要找藉口理由回擊，那就一點也不美了。深深覺得，台灣人民現在需要的不是民主、自由或法治的素養，人們談論太多的民主自由或法治，終究只能停留在那個爭取自由法治的層次，當我們已經擁有民主自由與法治之後，或許應該提升到增進美學素養的層次了吧！
20111124 旺報 （Hippo／台北市．現居蘇州）
沒有留言:
張貼留言